BlogsYa

Para que tenga éxito ‘Google Checkout’, el sistema de compras online de Google, no solamente es necesario que existan miles de clientes que adquieran los artículos. Google los tiene (los millones de usuarios de su buscador web y del resto de herramientas), y ahora pretende que los comercios online lo adopten como sistema de compras.Para ello, y para ganar cuota de mercado a sistemas como PayPal, se ha presentado un Programa de Referidos, con el cual Google podrá pagar, por cada comercio online al que se recomiende ‘Google Checkout’ (solamente disponible en EEUU), el 0.5% de sus ventas durante el primer año, además de 25 dólares cada vez que este comercio facture más de 500 dólares a través de 3 o más transacciones.

Además, a los desarrolladores que ayuden a un comercio online a implementar un sistema de pagos basado en ‘Google Checkout’, la compañía está pagando (desde hace unas semanas) hasta 5.000 dólares.

PayPal ya dispone de un programa de referidos parecido, con el que se puede conseguir hasta 1000 dólares por comercio referido a través de URLs personalizadas. En el programa de ‘Google Checkout’ se debe indicar el nombre y el sitio web de los comercios a los que se recomienda el sistema de pagos.

google.dirson.com

SpiralFrog, un nuevo servicio de música online que operará a partir de diciembre y que ofrecerá descargas gratuitas ya que su modelo de negocio estará sustentado mediante publicidad, anunció que ya no contará únicamente con el apoyo de Universal Music porque EMI también se sumará al proyecto.“Los acuerdo con EMI y Universal ponen de manifiesto que la industria discográfica ha tomado conciencia del potencial de nuestro modelo, que ayudará a combatir la piratería proponiendo una alternativa a las descargas gratuitas ilegales, de mala calidad, incompletas y a menudo contaminadas con programas espía”, ha comentado Robin Kent, dueño de SpiralFrog.

Spiral Frog propone la descarga de música legal y gratuita financiada a través de la publicidad, frente a los modelos ya existentes, bien de pago por canción o bien por suscripción, como iTunes, de Apple, la tienda de música ‘on line’ con mejores resultados en la actualidad.

Como bien dice Steve Bryant en su post, quizá sea una búsqueda de publicidad gratuita, pero en realidad parece dejar en una posición un poco ridícula a la empresa demandante: una firma estadounidense ha demandado a Google acusándola de “fraude y distorsión comercial” tras haber sido expulsada del programa AdSense.Tras haber solicitado su inclusión en este sistema publiictario para poder así insertar anuncios en sus páginas web y obtener unos ingresos adicionales, empleados de esta empresa estuvieron “100 horas insertando y revisando el código HTML” para poder así asegurarse que todo estaba correcto y que no se anunciaba ninguna firma de la competencia dentro de la publicidad AdSense (se permite eliminar, mediante URLs, a cualquier anunciante que consideremos).

Pero, para comprobar que realmente se trataba de publicidad de la competencia, los trabajadores de esta empresa hacían click en cada uno de los anuncios, en lugar de previsualizarlos con la conocida como “herramienta de demostración”, disponible desde junio de 2004. Según los términos y condiciones de AdSense (punto 5), está prohibido hacer click en cualquiera de los anuncios o incitar a hacerlo y esa, aseguraba Google, ha sido la razón de su expulsión del programa.

Esta expulsión tiene su sentido en que Google no puede permitir que nadie haga click en la publicidad de los anunciantes, puesto que les cobra a estos una determinada cantidad de dinero cada vez que un usuario (a través de un click) se interesa por el producto del anunciante. Los clicks “para comprobar que la publicidad es correcta” no son de personas interesadas en lo que ofrece el anunciante, y por ello Google debe evitar esos comportamientos.

Sin embargo, en este post de ZDnet se hacen una interesante pregunta tras la declaraciones del Director General de Google, Eric Schmidt, que afirmaba que hace click “todo el tiempo” sobre los anuncios de AdWords/AdSense “para comprobar que todo funciona”: ¿son estos clicks de trabajadores de Google tenidos en cuenta? ¿o se les cobra a los anunciantes cada vez que Schmidt se preocupa del funcionamiento del sistema?

Donna Bogatin reflexiona, asegurando que al igual que Schmidt no pretende aumentar la cuenta de resultados de Google con los clicks que hace, la empresa que ha demandado a Google tampoco intentaba perjudicar a los anunciantes o hacerse millonaria.

Mientras tanto, desde hace unas semanas los clientes/anunciantes de AdWords pueden acceder a informes de clicks no válidos, mostrando “el número y el porcentaje de clicks que se han considerado no válidos y que el sistema de AdWords ha filtrado automáticamente”, y que no serán cobrados al anunciante.

google.dirson.com/